标签： 价值销售

价值销售是一种将整个购买对话重新聚焦于一个问题的销售方法：买家的问题成本是多少？解决这个问题值多少钱？所有陷入价格僵局的交易，都是因为有人让对话的焦点从结果转移到了产品本身。

当你的客户同时联系三家供应商并要求折扣时，你就已经失去了价值定位。那些最终以全价拿下复杂B2B交易的销售代表，并非拥有最佳产品的，而是那些让买家获得无可置疑的投资回报率的。

什么是价值销售？

价值销售（也称价值导向销售）是一种销售方法，销售代表将整个购买流程的重点放在量化买方将实现的业务成果上，并证明所需的投资能够带来值得投入的回报。价值销售人员不会介绍产品特性、功能或进行竞品比较，而是从买方当前的业绩入手，诊断问题的成本，并构建一个财务论证，使”什么都不做”的成本看起来比购买产品更高。

与传统销售方式的区别显而易见。在以功能为导向的销售中，销售代表解释产品的功能。而在价值销售中，销售代表帮助买家理解问题目前给他们造成的损失、问题不解决的后果，以及解决问题后能带来哪些可衡量的收益（以买家自身视角来衡量，例如收入、利润、员工人数、周期时间、客户流失率，或者其他任何他们财务总监关注的指标）。

关键事实

B2B 买家在与销售代表接触之前，就已经完成了 57% 到 70% 的购买决策，这意味着能够及早确定商业案例的销售代表就能赢得交易（Gartner，2023）。

将购买行为描述为”高价值”的买家，在 18 个月内续签合同的可能性是主要就价格进行谈判的买家的三倍（Bain，2022）。

只有 13% 的 B2B 买家认为销售人员了解他们的业务需求，价值销售人员和产品销售人员之间的差距，对桌上的每一位高管来说都是显而易见的（Forrester，2023）。

“能够明确问题所在、把握销售机会的销售代表才能拿下这笔生意。而那些只会回答产品问题的销售代表，只不过是普通员工而已。”

价值销售、解决方案销售和价格销售

这三种方法经常被混淆，因为它们在早期沟通中看起来很相似。区别在于销售代表在讨论中将重点放在哪一种方法上。

方面	定价销售	解决方案销售	价值销售
主要关注点	产品成本和竞争性折扣	买家的痛点以及产品如何缓解这种痛点	买方业务成果和量化投资回报率
关键问题	“我们能比竞争对手的价格更低吗？”	你想解决什么问题？	“这个问题给你造成了多大的损失？解决它又值多少钱？”
决策框架	价格与价格	疼痛与无疼痛	不作为的代价与投资的代价
典型买家	采购主导的低复杂度采购	中端市场运营或IT买家	高管、财务或损益所有者
风险	利润率竞相压低价格	合身度上的优势，可能在预算上有所欠缺。	需要较强的发现能力和金融素养
最适合	交易型、高交易量、短周期	中等复杂度的B2B运营问题	复杂的企业、多方利益相关者、高价值交易

解决方案销售侧重于在提出解决方案之前诊断痛点。价值销售则更进一步：在理解问题之后，将其量化。这两种方法相辅相成，许多销售代表会在同一笔交易中同时运用这两种方法。

为什么价值销售有效（优势）

由于一系列结构性原因，价值销售在复杂的 B2B 市场中优于基于价格的销售方式。

它能在价格问题出现之前就奠定对话的基调。当买家已经认同他们的问题每年会造成 40 万美元的生产力损失时，你那 8 万美元的软件许可就显得并不昂贵，反而像是 5 倍的回报。尽早确立价值框架意味着价格永远不会主导对话。

它触达的是经济决策者。首席财务官、财务副总裁和首席执行官们对产品功能并不感兴趣，他们关注的是财务数据。价值型产品销售者会谈论运营杠杆、投资回收期和风险调整后收益。这才是赢得高管支持的关键。

它能加快决策速度。当不作为的代价清晰可见且量化时，拖延的代价就会变得非常高昂。买家感受到的紧迫感来自于自身的计算，而不是卖家催促成交日期。

它能减少折扣。折扣通常来自那些尚未看到产品价值的买家。当投资回报率确凿无疑时，买家会在公司内部捍卫这项投资，而不是四处寻找折扣。这有助于保护利润率。

它有助于建立长期合作关系。基于价值达成的交易往往会不断扩大规模。买家会追踪投资回报率来证明初始购买的合理性，如果产品物有所值，他们就有了购买更多产品的证据。

常见错误和局限性

价值销售固然强大，但并非易事。销售代表和团队常常会以一些可预见的方式犯错。

跳过调研阶段。在深入了解买家情况之前，很容易就拿出投资回报率计算器。如果通用的价值主张（例如”我们的客户效率提升了40%）与买家的具体数据不符，就无法打动人心。应该先进行调研，再进行量化分析。”

用你自己的计算方法，而不是他们的。基于内部假设的价值论证听起来就像是供应商的推销。最有力的投资回报率论证会使用买家自己的数据：他们当前的成本、当前的周期时间以及他们设定的目标。让买家提供输入数据，他们就会对输出结果负责。

夸大其词只会让买家心存疑虑。如果你的投资回报率预测在90天内实现10倍回报，那你的可信度就荡然无存了。保守、务实的数字，加上知名客户的案例，远比空洞的预测更具说服力。

找错了目标利益相关者。对那些无法做出或影响财务决策的人进行价值销售是徒劳的。你需要一位有经济决策权的买家参与对话，或者一位能够向他们阐述投资回报率的倡导者。

谈判中未能捍卫价值。许多销售代表在调研和演示阶段构建了强有力的价值论证，但在谈判阶段却放弃了这些论证。当采购部门要求折扣时，正确的做法不是降低价格，而是重申投资回报率，并说明缩小范围或延迟决策的成本。

如何进行价值销售（分步指南）

价值销售遵循一套严谨的步骤。每一步都为下一步奠定基础。

第一步：在第一次会面之前对买家进行调查

了解他们的商业模式、近期收益或新闻、公开目标以及面临的市场压力。分析他们的理想客户画像，以及他们可能遇到的问题。目标是带着已有的假设开展调研，而不是从零开始。

了解他们所在行业的基准指标：理想的客户流失率是多少？同等规模的公司典型的销售周期是怎样的？他们的竞争对手的运营效率如何？这些背景知识能将探索性问题从笼统转化为精准。

步骤二：诊断业务问题

利用调研发现买家现状与理想状态之间的差距。要深入挖掘，不要只关注表面问题。如果买家抱怨”我们的销售周期太长”，那么他可能面临着销售渠道资格审查、交接延迟或缺乏高管沟通渠道等潜在问题。

询问后果。谁会受到这个问题的影响？团队会为此付出什么代价？之前尝试过哪些方法？如果这个问题再持续一年都无法解决，公司会面临什么后果？这些问题揭示的是经济损失，而不仅仅是运营上的不便。

咨询式销售技巧在这里非常适用，SPIN销售框架（情境、问题、影响、需求回报）尤其适用于从表面症状升级到业务影响。

步骤三：量化不作为的代价

这就是价值销售与解决方案销售的区别所在。在了解问题之后，要给它量化。与买家一起计算当前状况每年造成的损失：收入损失、工时浪费、错失交易、客户流失率过高或合规风险。

不作为的成本应该始终体现在买方的指标中。如果他们的财务团队追踪”单笔交易成本”，那就用这个指标。如果他们追踪”每位销售代表的收入”，那就用这个指标。不要把他们的实际情况生搬硬套成你自己的语言。

第四步：构建价值和投资回报率论证

将不作为的成本转化为投资回报率预测。使用买方提供的基准数据。展示行动前的状态、行动后的状态以及改进情况。将投资回报率与时间挂钩：何时能够收回成本？第一年和第三年的情况有何不同？

保持模型透明。如果买家能看到每一个假设，他们就能进行压力测试，更重要的是，他们还能向首席财务官解释清楚。一个黑箱式的投资回报率计算器对财务团队来说是一个危险信号。

第五步：在买家指标中呈现

在阐述价值主张时，请使用买方领导层关注的语言和指标。如果首席营收官（CRO）负责销售渠道覆盖率，请重点阐述您的影响。如果首席财务官（CFO）负责营业利润率，请展示利润率的计算方法。如果运营副总裁（VP of Ops）负责人员效率，请展示全职员工（FTE）的计算方法。

在这一步，了解买家画像至关重要。不同的利益相关者有不同的评分标准。首席营收官（CRO）眼中极具价值的案例，除非你将其转化为 CFO 能够理解的内容，否则可能无法引起 CRO 的共鸣。

第六步：在谈判中捍卫价值

当价格压力来临时，要克制住立即降价的冲动。回到投资回报率（ROI）的考量上来。问问买家，缩减项目范围或延迟实施会对收益产生什么影响。如果他们延迟六个月，会损失什么？如果他们缩减项目范围，哪些收益会消失？

目标是让整体投资看起来比替代方案更划算，而不是与竞争对手的价格持平。以价值为导向的交易能够以更高的利润率成交，并更可靠地实现扩张。请参阅”提高成交率”和”机会评估”部分，了解如何在交易完成过程中维护交易的完整性。

如何构建价值主张和投资回报率案例

一个结构完善的投资回报率分析案例包含三个层面：当前成本、预期改进和净收益。以下是一个销售渠道管理平台的简单示例。

物品	当前状态	解决方案	改进
年度合格机会	400	400	（体积相同）
胜率	22%	28%	+6个百分点
每年完成的交易	88	112	超过24笔交易
平均交易价值	35,000美元	35,000美元	（相同的）
额外年度收入		，	+840,000美元
管理/CRM更新的代表时间	每周/每次6小时	每周每次2小时	节省了4小时
团队规模	10次	10次	每周节省40小时
年度软件成本	0美元	96,000美元
第一年净收益			744,000美元
投资回报率			775%

该模型采用买家提供的输入数据：他们当前的成交率、交易规模和代表人数。每一句话都是对话，而非假设。当买家提供数据时，他们就拥有最终结论的所有权。

价值主张用一句话概括了这一点：”通过将您的胜率从 22% 提高到 28%，[产品] 可带来 84 万美元的新收入，而投资额为 9.6 万美元，第一年回报率高达 775%，投资回收期不到 6 周。”

简短、具体，并符合他们的衡量标准。

价值销售示例

这些例子展示了价值销售如何在不同的 B2B 环境中发挥作用。

设想	不作为的代价框架	价值案例构建
向销售副总裁介绍 SaaS 销售管道工具	每年因销售渠道盲点而错失 60 笔交易；损失 210 万美元收入	胜率提升 15% 即可缩小差距；该工具 8 周即可收回成本
人力资源软件与首席人力资源官	平均招聘周期为34天；每空缺一个职位，每天的生产力损失为420美元；每年招聘80人，损失110万美元/年。	该平台将招聘周期缩短至 21 天；每年可节省 54.3 万美元，而许可费为 11 万美元。
网络安全平台到首席技术官	一次数据泄露事件平均会造成 450 万美元的损失（IBM，2023）；目前的应对措施存在三个关键缺陷。	投资 18 万美元可将数据泄露概率降低 60%；风险调整后价值为 270 万美元。
营收情报工具助力转化率优化	销售代表每周花费 9 小时进行手动报告；按每小时 120 美元的全额成本计算，每年浪费 56.1 万美元。	该工具每周可为每位销售代表节省 7 小时；每年节省 43.7 万美元；8.7 万美元成本可实现 5 倍投资回报率。

在每起案例中，卖家都从买家的实际情况出发，量化成本，并构建一个买家财务团队可以评估的退货方案。没有功能列表，没有竞品对比，只有买家的计算结果。

最佳实践

建议：让买家参与价值模型的构建。当他们输入自己的数据时，他们会更有力地捍卫自己的结论。买家参与构建的价值论证远比卖家提出的更具说服力。

务必使用能具体说明结果的参考客户案例。“像贵公司这样的企业将成交周期缩短了18天”比”我们的客户业绩提升了30%”更具说服力。具体性更能体现诚实。

务必量化延迟的成本，而不仅仅是收益。如果买家拖延，就用他们的指标向他们展示再过一个季度解决方案会造成什么损失。

务必：将产品与战略举措联系起来。最有力的价值论证往往与高管团队的考核指标紧密相关：例如增长目标、成本削减计划或数字化转型计划。您的产品将成为实现其既定优先事项的工具。

不要忽视软性成本。员工士气、管理时间、客户体验和声誉都是实实在在的成本，它们往往不会体现在电子表格中。务必将它们列出来。这些成本往往比硬性数字更能打动高管。

不要只展示一次价值就草草了事。要在每个阶段都强调投资回报率：提案、法律审核、最终审批。每个新的利益相关者都需要用他们能理解的方式了解投资回报率。

不要将价值销售与价值定价混淆。价值销售是一种销售对话方法论，而定价策略是另一个独立的决策过程。两者相互影响，但并非同一回事。