大多数人将销售视为“对答如流”的角色。当潜在客户提出问题时，销售团队可能懂得如何接招，巧妙转化话术，在旁人还没反应过来时就将潜在客户转化为实际客户。
但现代销售并非如此运作。
关键在于解决问题与产品适配。与其用圆滑话术假装你的解决方案放之四海皆准，不如通过提问让潜在客户停下来思考。因为正是在这些思考间隙，你才能建立真正的共鸣。
“提问能帮助我们填补准备工作中遗漏的信息空白，”Demand Jen 创始人珍·艾伦-努斯表示，“它们能创造双向对话（而非销售员的独角戏）。”
珍·艾伦-努斯：Demand Jen 创始人，本文引用的销售专家
所以别再像房间里只有你一个人那样做展示了。唐·德雷珀式的销售时代已经结束——如果你还在依赖演示板推销，指望潜在客户像被动观察者一样附和，那成交机会将微乎其微。
关键在于沟通，而真正的沟通是双向的，需要精心设计问题来针对性解决问题。
本文将解析优质销售提问的要点，剖析多数销售员抗拒提问的原因，并教你如何将客户发掘流程从被动状态转变为精准进攻。
一、销售人员提问时常犯的两个重大错误
提出让买家承担全部工作的懒惰问题
一个实用的经验法则是：避免让潜在客户承担全部思考任务的问题。
诸如“你们最优先考虑的事项是什么？”这样的提问，会迫使买家进行全部脑力劳动。突然间，他们感觉自己必须为你的问题想出多个答案。
但如果他们来找你是因为有一个大问题需要解决呢？你的提问从一开始就预设了错误的框架。
所以别再问那些开放式问题了。“带着‘你们团队最近在忙什么？’这样的问题参加电话会议，等于让买家费劲思考，”Jen 说道，“我们应该基于前期调研提出具体观点，并通过提问来验证是否需要修正。”
换句话说，提问前要做好功课。看看是否存在潜在客户可能纠正错误假设的环节。
这些问题要具体明确。具体性能建立信任并加速认知。“修正意味着新信息，”Jen 补充道，“新信息意味着新发现。”
如果你是以沟通者而非演讲者的思维行事，就不要以开放式问题开场。这本质上是在让潜在客户替你完成工作。要用具体细节引领对话——展示你做的功课——如果假设有误，就让潜在客户来纠正你。
这样才能得到对他们真正重要的答案。
因畏惧未知而回避提问
带着幻灯片、数据和案例研究去推销会让我们更有安全感，就像有张安全网兜底。但感觉自己专业和真正专业是两回事，在销售领域尤其如此。
“在演示或分享幻灯片时，我们常觉得自己‘掌控’着对话，”詹恩说道，“但当我们提出问题时，就向未知敞开了大门。这对销售新手来说可能令人畏惧。”
问题在于，畏惧感有时会让我们想要退缩。这种心态会体现在我们的自信程度上。如果我们带着被拒绝的预期进入对话，潜在客户往往能察觉到这种情绪。即便是“今天有什么能帮到您？”这样简单的问题，如果充满不确定，也可能从一开始就毁掉这次互动。
销售人员应当拥抱不确定性。毕竟客户正是想要消除这种不确定性，而商机往往就藏在那里。不要将提问视为制造不确定的手段，而要看作解决问题的途径。最终，这将使你能够与潜在客户共同探索未知领域。
当对话不像推销而更像团队协作解决问题时，你自然会提出更有价值的问题。
二、优秀销售问题的剖析
运用邀请修正的视角提问
你喜欢学校里的突击测验吗？很可能不喜欢。突击测验会让我们充满焦虑，手心冒汗。
销售过程中也是如此。如果你用开放式问题突然“考问”客户，让他们即兴发挥长篇大论，很可能会引起对方反感。
客户会想：等等——难道不应该是他们提供解决方案吗？为什么所有难题都要我来解决？
因此，要设计出色的销售问题，你需要反其道而行。与其抛出模糊的开放式问题让客户费神思考，不如自己先做好功课。
从提出假设开始。
Jen 提供了一个强有力的框架来实现这一点：
“虽然我不在贵公司内部工作，但看起来（Acme）正专注于向非 SaaS 领域的公司进军以拓展高端市场……我的理解有误吗？”
注意这个“假设性提问”框架的几个特点：
-
它直击客户需求。针对行业特定问题（“向非 SaaS 公司拓展高端市场”）的讨论，证明你已做过充分准备。
-
它愿意接受错误。像“看起来”这样的短语表明你承认自己的第三方观点可能不正确。这没关系；沟通往往就像向靶子投飞镖，然后询问是否命中。
-
传递接力棒。通过反问句（“我哪里说错了？”）展现你愿意被纠正的态度。毕竟，提出深入问题的意义就在于此。
抛出错误想法所产生的内在张力，恰恰能让你的推销更具说服力。潜在客户要么觉得你“一语中的”——那合作自然水到渠成；要么就会忍不住纠正你。
别再费心揣测“标准答案”了，主动引发对方的纠正反而能揭示常规途径无法获取的关键信息。
询问发展蓝图，而非仅关注痛点
优秀的销售人员确实会识别潜在客户的痛点，但他们不会止步于此。他们会继续深挖流程、内部政治以及公司障碍，这些因素才是导致问题难以解决的根本原因。
听过“直接去做就行了”这句话吗？在销售中也适用：你可以直接开口要。
几个例子：
-
“要达成这笔交易，还需要什么条件？”
-
“帮我个忙。我哪里没考虑到？”
-
“如果我说能用____解决你的问题，你会提醒我注意什么障碍？”
目标是明确可执行的后续步骤。无论潜在客户回应的是障碍还是爽快的“我们开始吧”，你都取得了进展。这类问题还能帮助你建立共识，并针对他们面临的障碍进行具体沟通。
用“现在值得解决吗？”施加时间压力
也许潜在客户认同你切中要害：你发现了他们的问题。但这个问题可能还不够紧迫。
缺乏紧迫性，你的推销就不会那么有说服力。他们可能会把你的方案标记为稍后处理——但最终只会被归入“待办事项”文件夹。
结果，你被对方无视了。而你却想不通原因何在。
为解决这个问题，Jen 推荐了 Mor Assouline 提出的两个她最青睐的收尾提问：
-
“根据我们今天讨论的内容，这个问题值得解决吗？”
-
“现在，这个问题值得解决吗？”
注意到这两个问题都暗示着紧迫性。虽然潜在客户可能对后一个问题回答“不”，但珍并不介意。她表示：“如果在那里得到‘不’的回答，反而让我有机会提出更深层次的‘为什么？’问题。”
三、避免这些常见的提问陷阱
无法揭示任何信息的封闭式问题
有没有参加过婚礼，当 DJ 问观众“谁准备好跳舞了？”时忍不住翻白眼？
答案实在太容易了。“我们！我们都准备好跳舞了。赶紧放音乐行吗？”
同样，你应避免使用那些无法深入了解客户的封闭式是非题。不要问客户“您是否想提高收入？”——这个问题看似具体（毕竟收入是个数字），但由于人人都想增加收入，实际上相当空泛。类似地，“您想要更高效率吗？”这种问题也毫无意义，谁不想要呢？
“这些问题太宽泛了，”Jen 评价这类是非题时说道，“哪家企业不想实现这些目标？”
所以，与其问是非题，不如问“W”类问题：谁、什么、哪里、何时、为什么。与其问“你是关键决策者吗？”，不如问“如果公司要推进这个项目，还有谁会参与讨论？” 这样你就能掌握具体细节，克服这些障碍。
虚假异议与买家谎言
遗憾的是，并非每位潜在客户都是理想客户。有些人可能只是在网上试探几种解决方案，尚未做好购买准备。
您应当通过提问来验证对方的诚意。毕竟，多数人若无意购买，通常不会主动告知。他们很乐意让您误以为存在成交可能。
部分潜在客户会编造无法立即购买的虚假借口。当他们预感到销售人员会立即将其排除时，就会搬出这类“花招”。
针对这些问题，您可以尝试以下两种方法：
-
建立应对这些异议的应对方案。例如，创建你自己的常见问题文档，这样当你遇到频繁出现的异议时（如“我现在没有预算”），就能提出针对性的问题。
-
勇于主动促成交易。如果确实遇到预算不足的异议，那就提出需要具体回答的问题。“您需要看到怎样的回报，才愿意每月投入 XYZ 金额？”
回避房间里的大象
有时最棘手的问题恰恰是最关键的。如果存在“房间里的大象”，要敢于直面它。这往往能为你节省大量时间。
“我们不愿听到坏消息，”Jen 说道，“但每次放任这些交易拖延，我们就是在冒险把时间浪费在永远不会成交的生意上。”
这是一种自我应验的预言。为了避免最害怕的结果——失去订单——我们反而确保了自己会在更漫长、更痛苦的过程中失去它。没人想要这样的结局。
Jen 提出了破解之道：直面这些尖锐问题。试着这样询问：
“我在想是否出现了意外的内部阻碍或优先级冲突，导致推动这次沟通比我们预期更困难。我的判断完全偏离实际了吗？”
越快接近真相，就越能有效保护你的时间。
四、如何从容提出更尖锐的问题
先建立确信，再优化提问
销售是份需要投入情感的工作。你会频繁遭遇已读不回，难免会怀疑是否针对个人。
我们的解决方案？一套标准化的流程。
如果你真的遭遇了客户失联，请回溯你的销售流程。记录这次经历并寻求反馈，思考哪些环节可以改进。即使失败的教训令人沮丧，这些经验也会让你在下一次提出更精准的问题，这种积累将逐渐建立你的信心与专业判断，直到你对各种情况都能游刃有余。
让买家成为你的老师
你不必成为那个对每个问题都对答如流的“万事通”销售。事实上，保持谦逊反而更有优势。
“坦然承认自己不了解某个专业术语或需要对方进一步解释，这完全没问题，”Jen 说道，“回应‘能否请您帮我理解…’远比不懂装懂要明智得多。”
毕竟，你不需要完美无瑕的声誉——那根本不存在。但你必须拥有诚实可信的口碑。
用与业务重点相关的强力开场白
珍提到她常以尖锐提问开场：
贵公司似乎在推行 X 计划…我的理解哪里有误？
这会将焦点从产品特性转移到商业战略讨论上。你不再试图“让他们的收入翻倍”或“让效率翻倍”，而是像一位内部员工那样，直击公司面临的具体问题。
这种方式能有效建立潜在客户的认同感。当有人愿意与你共同深挖问题、亲力亲为、坦然承认认知盲区时，这种合作姿态会赢得更多信任。
当需要将你的产品纳入他们下一阶段企业计划时，客户不会觉得是在“向你购买”，而更像是与你建立合作伙伴关系。
五、需求挖掘的关键不在于推销产品，而在于发现客户的真实诉求
销售中最大的误解是，发现式通话的目标就是不断推销、推销、再推销。
当然，成交很重要。这终究是你的终极目标。但在需求挖掘对话阶段就急于推销，无异于本末倒置。
“发现式对话的目的不是让潜在客户了解我们的解决方案，”Jen说道，“而是帮助客户更深入地认识他们自己的业务。”
如果方法得当，你提出的问题将揭示真正有价值的洞察。当这些洞察浮现时，客户已然确信——你正是能帮他们解决问题的人。
毕竟，你才是那个提出所有好问题的人。
发表回复