为什么大多数销售人员在价格战中失利（而问题并不在于价格）
以下这种情况我经历过无数次：你接了个电话，潜在客户似乎很感兴趣，你推销了自己的服务，结果他们却说”我们选了更便宜的”。你为了竞争降价，结果还是输了。更糟糕的是——你虽然拿下了单，但利润微薄，损害了你的生意。
这不是定价问题，而是价值沟通问题。而基于价值的销售方法论正是解决之道。
价值销售彻底颠覆了传统的销售对话模式。它不再着重于你提供的服务及其价格，而是聚焦于潜在客户的目标以及实现目标对他们而言的价值。当你将对话的焦点放在买家的最终成果上，而非你的服务本身时，价格便不再是首要考虑因素，而是次要因素。
我曾在多家公司、数千通电话中使用过这种方法，正是这种方法区分了每月收费 5000 美元的代理机构和顾问与每月收费 500 美元从事相同工作的代理机构和顾问。
数据也印证了这一点。根据对数百家销售机构的研究，以价值为导向的销售团队平均成交率达到 52%，而非以价值为导向的团队平均成交率仅为 45%。这并非微不足道的提升，而是你在每一次沟通中都能建立起来的结构性优势。
我可是吃过亏才明白这个道理的。我创业后的第一个客户是一家餐厅，我当时以50美元的价格推销菜单重写服务。他们答应的时候我兴奋极了，把支票贴在墙上都没去兑现。七年后，我在自己的公司签的合同金额从每年5万到12万美元不等。服务类型（营销）一样，客户类型（企业主）也一样，但价格却截然不同。唯一的变化是我不再打价格战，而是开始强调我能提供的价值。
价值销售的真正含义
让我们具体一点。价值销售是一种定价和定位方法，它基于为买家带来的经济价值，而不是你的成本结构、竞争对手的定价或”感觉对不对”来制定价格和定位你的产品。
核心原则：你的服务价格应该只是它为客户创造价值的一小部分。如果你帮助一家公司实现了 20 万美元的新收入，那么收取 2 万美元的费用对他们来说毫无悬念。简单的算术就能让他们做出决定。
这与成本加成定价（你的成本加上利润）或竞争性定价（其他人的定价）有着本质区别。这两种方法都会让你沦为同质化的商品。而基于价值的定价则会让你成为战略合作伙伴。
价值销售要求你做到三件事，而大多数销售人员都会忽略这三件事：
在提出解决方案之前，先量化问题。目前他们面临的痛点给他们造成了哪些损失，包括金钱、时间或错失的机会？
将你的预期结果与可衡量的业务成果挂钩。不要说”我们会改进你的营销”，而是说”我们会每月产生 X 个合格的销售线索，根据你的成交率，这意味着你的销售渠道中会有 Y 个销售线索”。
让数据说话，价格才能合理。如果潜在客户能看到一个价值 8 万美元的项目能创造 1 万美元的价值，你根本不需要费力”推销”它。
大多数销售人员仍然没有做到这一点。Forrester Consulting 的一项研究发现，只有 10% 的买家认为销售代表注重价值——其余 90% 的买家仍然听到的是千篇一律的产品推销。每次拿起电话，这都是你赢得竞争优势的绝佳机会。
X27 上线之初，我围绕一个以价值为导向的案例研究构建了整个销售流程。邮件内容很简单：”我专注于为网站和应用程序开发人员寻找新客户。最近，我们帮助纽约的开发人员 Dom & Tom 成功拿下麦当劳，并在六个月内实现了 100 万美元的额外收入。”这封邮件仅发送了三天，面向 60 位潜在客户，就为我们安排了近 20 场会议。60 天内，我们达成了 60 万美元的年度经常性收入。成功的关键不在于我们的服务，而在于我们以具体、可衡量的成果为导向，而非仅仅强调功能或价格。
价值销售的商业价值
在我向您介绍如何操作之前，让我们先来谈谈为什么这在数字层面上很重要——因为数据并不微妙。
针对不同销售组织的研究表明，87%的高增长公司采用价值导向型销售方法，而负增长公司中这一比例仅为45%。这意味着增长型公司和萎缩型公司在采用该方法的比例上相差近两倍。价值导向型销售并非高绩效者的可有可无的方法，而是真正实现规模化企业不可或缺的结构性特征。
交易层面的逻辑同样清晰明了。想想每次销售电话的另一端发生了什么：91%的买家表示，卖家能否提供他们所能带来的价值是他们购买决策中最重要的因素。他们问的不是”这便宜吗？”，而是”这适合我们吗？”能够具体回答这个问题的卖家会赢得客户，而那些只会罗列产品特性的卖家则会落败。
那么，不转换供应商的代价是什么呢？大约十分之四的B2B采购尝试最终以”未做出决定”告终——并非”我们选择了竞争对手”，而是最终无人达成交易。这意味着买家因为未能清晰地看到价值而放弃。价值销售正是通过清晰地展示投资回报率来直接解决这个问题，使不作为成为一种非理性的选择。
对于那些懂得价值导向的销售人员来说：注重价值的组织，其优秀销售人员的离职率仅为27%，而缺乏价值导向的团队离职率则高达39%。价值导向的销售不仅能帮助你达成交易，还能打造一种让顶尖销售人员愿意留下的销售文化。
价值销售与其他销售方法论的比较
我最常被问到的问题之一是，价值销售与其他人们熟知的销售方法有何关联。简而言之：它不是替代，而是升级。
价值销售与顾问式销售
这两种销售方式经常被混淆。顾问式销售侧重于在提出解决方案之前了解潜在客户的需求——关键在于提出好问题并认真倾听。价值销售则更进一步：它要求你用经济术语量化解决这些需求的价值，然后将价格与这个数字挂钩。
不妨这样理解：顾问式销售是诊断，价值销售是开处方，它会证明处方有效，并说明如果不服用会给客户带来哪些损失。即使你采用顾问式销售，如果始终不将对话与具体的金钱结果挂钩，仍然可能在价格上输掉。价值评估才是弥合差距的关键。
价值销售与解决方案销售
解决方案销售的重点在于将你的产品或服务与潜在客户提出的问题相匹配。它比基于功能的销售更胜一筹，因为至少你是在谈论他们的实际情况，而不仅仅是你的产品规格。但解决方案销售仍然倾向于”我们是如何解决这个问题的”，而不是”如果不解决这个问题，你会损失什么”。
价值销售颠覆了传统的销售顺序。它首先确定问题的成本，然后确定解决方案的价值，最后——也只有在最后——才确定所需的投资。解决方案销售说的是”这是我们的解决方案”，而价值销售说的是”这是您目前所处位置与理想位置之间的差距给您造成的损失，以及我们如何弥合这一差距”。
价值销售与SPIN销售
SPIN销售法——情境、问题、影响、需求回报——实际上是与价值销售最契合的方法之一。SPIN中的”影响”和”需求回报”问题直接支持价值量化工作，而这正是价值销售成功的关键。如果您已经在使用SPIN进行客户探索，那么您已经成功了一半。剩下的就是将这些影响问题的答案转化为具体的金额，然后再进行演示。
价值销售与挑战式销售
挑战式销售方法的核心在于，先向潜在客户传授一些关于他们业务的新知识，然后围绕这些洞察调整你的销售方案，最终掌控销售对话。价值销售与此不谋而合——事实上，当你向潜在客户传授的知识恰好是他们当前问题造成的损失时，”传授”环节的效果尤为显著。你可以先提出挑战式销售的洞察，然后用价值销售的数学模型来支撑它。两者相辅相成，相得益彰。
你可以出售的四种价值
并非所有价值都相同。当我指导人们运用这种方法时，我首先让他们做的就是确定哪种类型的价值与他们的具体产品或服务最相关——因为根据你所处的类别，价值的讨论方式也会有所不同。
1. 收入增长潜力
这是最直接的方式。你的服务能帮助他们创造比目前更多的收入。价值主张也很简单：他们缺少什么？这个差距价值几何？弥补这个差距对他们的业务意味着什么？代理机构、线索生成服务、销售咨询和以增长为导向的SaaS产品通常都属于这一类。对买家来说，这种计算方式最直观，因为收入是每个人都能理解的数字。
2. 降低成本
您的服务可以帮助他们以更少的成本实现相同的结果，或者以相同的成本获得更好的结果。流程自动化、外包服务和效率工具通常都属于此类。价值评估的重点在于他们目前在哪些方面投入了成本（时间、金钱、人力），以及使用您的解决方案后他们能投入多少成本。两者之间的差额就是您的价值主张。
3. 风险缓解
您的服务可以降低不良后果发生的概率或影响。合规服务、保险、网络安全、法律支持和质量保证工具通常都属于此类。这是最难谈价值的地方，因为您需要量化尚未发生的事情的成本。您需要将价值评估与行业数据、以往事件的成本或监管罚款挂钩，而不是与客户自身的过往经验挂钩。
4. 竞争优势
您的服务能帮助他们赢得交易、吸引人才或建立竞争对手无法匹敌的市场地位。战略咨询、品牌定位和专有技术通常都包含在这里。价值的体现在于，落后于竞争对手会给他们带来怎样的损失——市场份额的流失、交易被他人抢走、人才流向别处。
大多数方案都融合了其中两到三种优势。外呼销售代理机构可以带来收入增长（更多会议、更多销售线索），并且可以论证成本降低（比雇佣内部销售开发代表更便宜）。了解哪些杠杆对你有利，因为潜在客户的初步反馈会告诉你他们最关心哪一点——而这正是你要重点强调的价值所在。
实际情况是这样的：以前我卖50美元的菜单改写服务时，我谈的是服务本身（文案撰写）。后来我开始谈5万美元的大单，我谈的是结果。举个例子，推销一个200美元的网站时，我会说：”你绝对找不到比这更便宜的网站了。”但如果推销同一个网站，价格是5万美元，我会说：”没错，这个网站价值5万美元，我们已经无数次向客户证明，我们的网站能带来更多潜在客户。我们估计这个新网站能为你带来200万美元的收入，所以花5万美元就能赚200万美元，你觉得怎么样？”同样的服务，不同的表达方式，价格却高出250倍。
基于价值的销售对话的五个阶段
这是实际操作流程，不是理论——这是我指导过成千上万创始人及机构负责人走过的步骤。
第一阶段：通话前调研
如果你不了解潜在客户的价值观，就无法进行价值销售。通话前，你需要了解他们的商业模式、明显的瓶颈以及可能的目标。LinkedIn、他们的网站、媒体报道、招聘信息（招聘信息会告诉你一家公司正在投资和面临哪些挑战）——深入挖掘这些信息。
在调研阶段，线索来源的选择至关重要。如果您正在建立潜在客户名单用于外呼，请使用能够提供足够背景信息以便进行个性化沟通的工具。仅仅是这种预先调研就能改变对话的开场方式。
电话前调研的目标是构建价值假设。在拨打电话之前，你应该有一个初步的理论：”这家公司可能因为 Y 的原因在 X 方面遇到了困难，我认为这个问题的成本在 Z 左右。”这个假设会影响你的探询问题，并立即向潜在客户表明你已经做了充分的准备——这有助于建立价值对话所需的信任。
第二阶段：初步沟通
这就是价值销售成败的关键所在。大多数销售人员把客户了解过程当作推销前的例行公事。但事实并非如此。客户了解过程贯穿整个销售流程。
在需求挖掘阶段，你的任务是引导潜在客户用他们自己的语言告诉你，这个问题值多少钱。你需要通过一系列循序渐进的问题来实现这一点：
“你目前的[指标]是多少？”
“为了实现公司今年的目标，它需要达到什么水平？”
“这两个数字之间的差距对你来说实际意味着什么？”
“你已经尝试过哪些方法？这些方法花费了你多少钱、多少时间、多少结果？”
“如果这个问题在十二个月后仍然存在，这对企业意味着什么？”
“相对于您目前面临的其他所有问题，解决这个问题有多重要的优先级？”
关于优先级的最后一个问题，是我在目睹太多原本很有价值的潜在客户咨询最终在提案阶段夭折后才提出的。即使潜在客户告诉你他们的问题每年会造成50万美元的损失，如果这不是他们的首要任务，他们仍然不会采取行动。因此，在投入精力撰写完整提案之前，你需要了解解决这个问题在他们心中的优先级。
倒数第二个问题——”如果这个问题在十二个月后仍然存在”——是一个暗示性问题，它迫使客户意识到不作为的代价。大多数销售人员从不问这个问题。而那些问过这个问题的销售人员则一致表示，这个问题改变了谈话的氛围，因为客户现在主动促成了交易。
我有一个完整的客户开发电话框架，您可以免费下载——这是我在自己的公司中使用过，并指导过数百家代理机构的确切问题顺序。
第三阶段：量化疼痛
完成调研后，你应该能够填入这句话：”根据你提供的信息，这个问题每月/每季度/每年大约会给你造成 X 美元的损失。”如果你无法填入这句话，说明你在调研阶段做得不够深入。
用他们的数据，而不是你自己的。如果他们告诉你，由于跟进缓慢，他们每月损失三笔订单，而每笔订单的平均金额是 1.5 万美元，那就是每月损失 4.5 万美元的收入。这就是你的基准线。你的解决方案成本 8000 美元？现在你并不贵——你显然物有所值。
关键在于使用保守的计算方法，并坦诚地说明。”根据您提供的数据，我计算得出，这个问题每月至少会给您造成 4.5 万美元的损失——这还是保守估计。我们还没有考虑到间接成本，例如您的团队花费在跟进这些交易上的时间，或者潜在客户未能及时回复而导致的成交率下降。”保守的估算加上明确的收益潜力，比那些听起来像是销售噱头的激进估算更具说服力。
第四阶段：价格变动前的现值
提出方案时，要按以下结构组织：首先是结果，其次是方法，最后是投资。切勿先谈价格。
“根据您提供的信息，我们的目标如下：[具体结果]。我们将通过以下方式实现目标：[简要方法]。合作方式如下：[价格]。”
此时，价格就融入了价值的语境中，而不是孤立地存在。在你说出具体数字之前，潜在客户的脑海中就已经开始计算投资回报率了。这正是你想要的效果。
策略提示：在展示成果时，务必具体说明数字。不要说”我们会改善您的销售渠道”，而要说”基于您目前15%的成交率，以及我们每月为您带来的40个合格的潜在客户，您每月应该能额外成交6笔——按您平均每笔交易8000美元计算，这个项目每月将为您带来48000美元的新收入。”这种具体性会让客户感受到您的诚意，而不是推销。
第五阶段：用价值而非折扣来应对异议
当有人说”太贵了”时，最糟糕的做法就是降价。这只会让他们觉得他们的直觉是对的——你的确要价过高。正确的做法是回归到合理的价格。
“我明白你对投资的看法。请帮我理解一下——我们之前讨论过你每月因这个问题损失4.5万美元，你觉得这个计算哪里有问题？”把重点放在结果上，而不是成本上。十有八九，这种异议就会消失，或者转化为你可以回答的合理问题。
在以价值为导向的销售对话中，你将面临以下三个真正的反对意见：
“感觉算出来的价格虚高。”他们不相信你的价值计算。解决这个问题的方法是，和他们一起放慢计算速度。逐行分析他们的数字，让他们纠正你的错误。当他们纠正后，修改后的数字仍然是你收费的三倍，那么你就弥合了差距。
“我们以前也尝试过类似的方法。”他们相信问题确实存在，但不相信你能解决。要改变这种看法，就要拿出证据——比如提供类似公司的案例研究、进行客户推荐电话、开展小规模试点项目，让他们在全面投入之前看到成效。
“我需要获得[其他人]的支持。”他们并非最终的经济决策者。你应该在第一阶段就注意到这种对话。当这种对话在第五阶段再次出现时，你的任务是帮助他们在公司内部论证价值。为他们准备一份一页纸的概要，概括你们达成一致的计算结果和最终结论——这样他们就可以运用你的框架，向上级进行沟通。
构建冷门外联的价值假设
价值销售并非始于初步沟通电话，而是始于你的第一条信息。能够获得回复的陌生邮件并非”我们帮助像您这样的公司解决X问题”，而是”我注意到[具体信号]，这通常意味着[具体问题]，我有一个想法可以帮助您弥补[具体差距]”。
这就是用陌生开发邮件形式表达的价值假设。你不是在推销——你是在表明你对他们的世界足够了解，甚至在他们开口之前就能提出自己的见解。这就是价值销售的全部前提，并将其应用于客户开发。
要大规模撰写这类邮件，你需要两样东西：一份包含足够公司信息以形成假设的名单，以及一款能够让你在不损害域名信誉的情况下进行个性化定制的邮件发送工具。
当你主动联系客户并展现出你对他们情况的理解时，你就已经开启了基于价值的销售对话。
你的价值假设必须足够具体，才能在陌生拜访中令人信服。在我们创建公司之初，我们所有的陌生拜访邮件都围绕一个案例研究展开，并辅以具体的数字。邮件内容精简到只有一段：客户名称、他们取得的成果以及时间范围。正是这种具体性促使潜在客户做出回应。我见过太多创始人发送陌生拜访邮件，空洞地宣称”我们帮助企业发展”，却没有任何实际证据。如果你无法用一句话清晰地阐述你的价值假设并辅以真实的数据，那么你还没有做好开展主动营销的准备。
价值销售的弊端（以及如何解决）
这种方法并非万能。我看到人们在三种情况下运用这种方法，但仍然失败了。
问题一：卖错了对象
价值销售法在与那些既能体会痛点又掌握预算的人沟通时行之有效。但如果你面对的是一位没有预算权限、需要向上级汇报问题的中层经理，那么价值沟通就会失真。因此，要争取与经济决策者——总监及以上级别——沟通。这些人的绩效与你所解决的问题直接相关。
B2B领域的采购团队规模比大多数人想象的要大。Gartner的研究表明，典型的采购委员会现在包含6到10位利益相关者。这意味着你需要与多人达成价值共识，而不仅仅是赢得一位支持者。在调研阶段早期就应该绘制采购委员会的构成图，了解谁有痛点、谁有预算、谁拥有否决权。你的价值主张必须能够同时满足这三方面的需求。
问题二：模糊的价值主张
“我们会帮你更快发展”并非价值所在。”基于你目前15%的成交率，以及我们每月为你提供的40个合格销售线索，你每月应该能额外达成6笔交易——按你平均每笔8000美元的成交额计算，那就是每月新增48000美元的收入”才是价值所在。务必做到精准无误。
模糊的价值主张之所以失败，并非因为它们不真实，而是因为它们无法证伪。潜在客户无法评估”增长速度更快”这样的说法，所以他们的大脑会默认认为”听起来和其他供应商没什么两样”。而具体的数字主张则能让他们有所反应、进行测试，并最终做出决定。即使具体的数字略有偏差，具体也永远胜过模糊。
问题三：忽略书面记录
基于价值的交易需要书面文件。如果双方只是口头约定了结果，而没有形成书面协议，那么范围蔓延和预期偏差就会破坏合作关系。务必确保合同体现您承诺的结果、交付条件以及合作范围。使用简洁明了的代理合同模板来正式确定合同内容——这既能保护双方的利益，又能确保交易完成后价值框架的完整性。
问题四：千篇一律的价值信息传递
同样的价值主张很少能适用于整个市场。首席财务官关注的是成本削减和利润率提升；销售副总裁关注的是销售渠道和销售指标完成情况；首席执行官关注的是竞争地位和增长轨迹。如果你向这三者都灌输同样的价值理念，那你做的不是价值销售，而只是更复杂一些的功能推销。
将你的价值主张与每种利益相关者类型最关心的具体角色和指标相匹配。通话前，要清楚你的对话对象是财务决策者、运营决策者还是增长决策者——并据此调整探索性问题和价值锚点。方法论相同，视角不同。
问题五：缺乏证据支持该说法
价值评估能引起你的兴趣，而证据能促成交易。当你告诉潜在客户”我们的项目每月能产生40个合格的销售线索，成交率达15%”时，他们接下来的问题——无论是说出口的还是没说出口的——都是”拿出证据来”。案例研究、客户推荐、现有客户数据以及试点项目，这些才是将引人入胜的价值故事转化为最终签约的关键。
建立一个按行业和用例分类的证据库。当你与SaaS公司进行基于价值的调研电话会议时，拿出SaaS案例研究。当你与专业服务公司洽谈时，拿出相关的证据要点。将证据与目标客户画像相匹配，这样你的价值主张就能更有说服力，而不是招致质疑。
我发现，如果忽视负面反馈，基于价值的销售就会失败。在我刚开始发送陌生邮件的时候，有人告诉我，我的邮件是他读过的最糟糕的。但他还是预约了通话，并在通话中就邮件内容对我进行了一番”教育”，最终购买了产品。如果当时我的做法是再发送一万封完全一样的邮件，那才是错误的。但我没有这样做，而是询问他们为什么觉得我的邮件像是垃圾邮件，是不是不够个性化？是不是我找错了目标客户？正是这种反馈循环，区分了那些只会疯狂发送垃圾邮件的人和那些不断改进价值主张直至引起共鸣的人。
如何为您的团队构建基于价值的销售流程
如果你管理的是销售团队，并试图在多个销售代表中实施这种方法，那么流程与你自己操作时会有所不同。以下是真正有效的方法。
第一步：定义你的价值支柱
在培训销售代表如何以价值为导向进行销售之前，你需要先明确自身的价值所在。针对你所服务的每个细分市场，你需要定义：你解决的主要问题、这个问题通常会给买家带来多少成本，以及你的解决方案能够带来哪些可衡量的成果。这些将成为所有客户需求挖掘和产品演示的核心价值支柱。
第二步：按买家类型构建发现模板
通用型调研问题只能得到通用型答案。应该针对每个买家角色和你所服务的行业垂直领域，构建专属的调研问题序列。例如，SaaS 公司销售副总裁的调研模板应该与专业服务公司首席营销官的调研模板有所不同。虽然目标相同——量化问题——但实现路径会根据他们实际管理的指标而变化。
第三步：培训销售代表进行现场价值计算
计算必须在对话过程中进行，而不是之后。要培训销售代表，让他们在客户初步沟通中，当面计算客户提供的数据，并实时进行价值评估。”如果我理解没错，您每月丢掉三笔订单，每笔订单价值 1.5 万美元，那就是每月损失 4.5 万美元。这个计算结果大致正确吗？”让客户确认计算结果，就是让他们主动推销自己。
第四步：创建标准提案模板
每份提案都应遵循相同的结构：问题概述（用提案人自己的语言）、问题成本（使用调研阶段的计算结果）、预期成果（具体、可衡量）、方法概述（简明扼要——没人会阅读冗长的方法论部分）以及投资额。仅此而已。偏离此结构的提案往往会将价值淹没在大量的交付成果和流程描述中，从而分散了对投资回报率的讨论。
第五步：追踪正确的指标
大多数销售团队追踪活动指标，而价值销售团队则追踪结果指标。这些指标可以告诉你你的方法是否有效：平均交易规模（随着价值销售技巧的提升，平均交易规模应该增加）、销售周期（随着价值使决策更容易，销售周期应该缩短）、折扣率（随着价值使价格合理化，折扣率应该降低）以及合格销售机会的成交率。如果平均交易规模和成交率都在上升，那么你的价值销售方法就有效。
构建基于价值的销售流程时，你需要设定具体的基准，否则你的团队会重新回到价格谈判的窠臼。在我所在的公司，我追踪了以下指标：线索挖掘人员每天应该找到 200 个相关的潜在客户，陌生邮件发送人员应该达到我们设定的会议预约率目标，而销售人员应该转化 10-25% 的陌生线索（对于意向客户，转化率应达到 80%）。如果没有这些指标，你的销售团队会倾向于打折，因为这比阐明价值更容易。最重要的基准是陌生线索的转化率，如果低于 10%，说明你的价值主张不够清晰，再多的销售培训也无济于事。
真实世界中基于价值的销售案例
理论固然有用，但实例更为重要。以下三个场景展示了价值销售在不同类型的产品/服务中是如何实际应用的。
示例 1：营销机构销售 SEO 服务
旧方法：”我们提供SEO服务。我们的套餐起价为每月3000美元。以下是套餐包含的内容。”
基于价值的方法：初步调查显示，潜在客户的自然转化率为 2%，每月自然访客量为 5,000，平均交易额为 4,000 美元。您计算道：”目前，您的自然渠道每月产生约 100 笔交易，月收入约为 40 万美元。根据您所在行业的基准，如果内容合适并进行技术优化，您的转化率还有提升空间，可以达到 3.5%。这意味着在相同的流量基础上，每月可以额外产生 75 笔交易，按您 4,000 美元的平均交易额计算，每月可增加 30 万美元的收入。我们每月只需投入 3,000 美元，就能获得每月 30 万美元的潜在收益。这样的收益是否值得投入？”
注意发生了什么：价格没变，但谈话内容却截然不同。一个是成本，一个是投资回报。一个会造成价格阻力，一个会激发行动的紧迫感。
示例 2：销售顾问向 B2B SaaS 公司销售产品
旧方法：”我们帮助SaaS公司改进销售流程。这是我们的方法论。”
基于价值的方法：初步调研显示，潜在客户拥有8名销售代表，平均每人年经常性收入（ARR）为18万美元，合格演示的成交率为22%，平均单笔交易金额为2.4万美元。同行业类似公司的成交率基准为28-32%。您计算得出：”相对于竞争对手，您目前的成交率比竞争对手低了6个百分点。假设您目前的演示量为每位销售代表每月20次合格演示，那么每位销售代表每月可以多完成1.2笔2.4万美元的成交。8名销售代表加起来，每月大约有23万美元的额外ARR没有被您的团队获得。我们的服务费用为每月1.5万美元。您是否愿意探讨一下，如何才能弥补这部分差距的一半？”
示例 3：招聘公司销售高管猎头服务
旧方法：”我们收取第一年薪资的25%。我们已经成功安置了数百名高管。”
基于价值的方法：初步调查显示，该潜在客户已尝试招聘一位工程副总裁长达四个月，该职位下有三个空缺职位，但只有在副总裁到位后才能招聘。每位工程师每年创造约 40 万美元的产品产出。您计算道：”您有三个空缺职位因等待此人到位而冻结。按每位工程师 40 万美元的平均产出价值计算，这意味着您每年损失 120 万美元的产品产能。该职位每空缺一个月，就会造成约 10 万美元的开发产能延迟——此外，还造成了高管四个月的时间浪费，用于寻找合适的人选。与其继续等待四个月每月损失 10 万美元，不如支付 6 万美元的费用在 60 天内完成招聘——这是一个显而易见的商业案例。”
同样的行业，同样的收费结构，对话内容却截然不同。一种问法是让潜在客户评估25%的佣金是否合理，另一种问法是让他们评估6万美元相对于40万美元的曝光量是否划算。这是两个完全不同的问题。
交易结束后该做什么
大多数销售人员都会忽略一个步骤：在成交后重申价值主张。发送一封启动邮件，重申你承诺的结果、你正在努力达成的指标以及时间表。这能为整个合作过程设定预期，并确保客户始终以结果而非工时或交付成果来衡量成功。
它还能保护你。如果你解决了一个每月价值 4.5 万美元的问题，并在第一个月就帮他们实现了 3 万美元的改进，即使过程并非完美无缺，这无疑是一次巨大的成功。价值框架有助于维护健康的合作关系。
除了项目启动阶段，还要将价值评估纳入到你们的合作流程中。每隔 30 到 90 天，调出最初调研阶段的价值评估结果，并以此衡量实际进展。当各项指标都在提升时，你就是在强化客户当初选择你的理由。当各项指标没有达到预期时，你需要主动与客户沟通调整方案，而不是被动地等待客户提出问题。
基于价值的客户管理也让追加销售的对话变得自然而然。当你在一个每月收费 1 万美元的项目中创造了 15 万美元的可衡量价值时，关于扩展项目范围或增加服务的对话就完全不同了。你不是在推销新产品，而是在询问他们是否想要更多已经奏效的服务。这与生硬的追加销售截然不同。
衡量你的价值销售是否有效
如果你实施了这项措施却没有追踪正确的指标，你就无法知道它是否有效。以下是需要关注的指标：
平均交易规模。这是最直接的信号。如果基于价值的销售策略奏效，随着价值锚定更加精准，买家开始基于更清晰的投资回报率案例批准更大额的投资，平均交易规模应在90至180天内增长。如果平均交易规模持平或下降，则说明你的价值量化策略未能奏效。
折扣率。追踪折扣的频率和幅度。在成熟的价值导向型销售流程中，折扣应该很少见，因为确信投资回报率的买家不会在投资上讨价还价。过高的折扣率表明价值评估未能最终促成交易。
无决策率。在基于价值的销售模式下，合格销售机会中最终以”无决策”告终的比例应该会下降，因为在客户开发过程中，不采取行动的成本会变得显而易见。如果无决策率仍然居高不下，说明你在客户开发过程中提出的问题还不足以让客户感受到不采取行动的代价。
销售周期长度。与直觉相反，正确的价值导向销售往往能缩短销售周期，即使前期调研耗时更长。当投资回报率论证无可挑剔时，采购委员会需要讨论的内容就更少，决策速度也更快。如果销售周期延长，而交易规模却没有相应增长，那么你可能在前期调研上投入过多，却没有真正实现价值闭环。
客户维系与拓展。基于价值的销售能够建立更牢固的客户关系，因为双方在合作开始前就对成功的定义达成共识。这种清晰的认知有助于提高客户留存率，并使客户拓展自然而然地发生。如果通过基于价值的销售达成的交易客户留存率很低，问题通常出在交付环节——价值是真实存在的，但执行层面与前期调研阶段的承诺不符。
底线
价值销售方法并不复杂，它需要严谨的执行。你必须愿意真正深入了解客户需求，提出一些关于金钱的敏感问题，并且在量化客户痛点之前，克制住急于推销的冲动。大多数销售人员都不愿意这样做——而这恰恰是那些坚持这样做的人能够持续赢得更大、利润更高的订单的原因。
无需我多言，数据便足以说明一切：90% 的价值驱动型销售组织实现了年收入增长。采用价值销售策略的公司，其成交率显著提高，平均交易额更大，折扣率更低。这并非空谈理论，而是实实在在的商业优势，随着团队在客户发现和价值量化方面不断提升，这种优势还会持续增长。
别再推销你现在所做的事情，而是要推销你完成工作后能带来的改变。别再兜售你的方法论，而是要用数学方法来解决他们的问题。别再打价格战，而是要通过价值锚定让价格变得无关紧要。
单单这一转变，就能比任何话术或策略更有效地提升你的成交率、利润率和客户关系。真正适合你的潜在客户会意识到其中的投资回报率，并主动联系你。而那些意识不到这一点的客户，本来就没打算支付你应有的价格——现在，你可以在初步沟通中就发现这一点，而无需像以前那样，在三封跟进邮件和一份折扣报价之后才发现。
这里的概念是基础——执行力才是区分那些能以高价成交的团队和其他团队的关键所在。
发表回复