找到产品-市场契合点是每个早期公司的核心追求。根据我们多年来在与尚未达到PMF的公司合作中的观察，有许多思考和实现这一目标的方式。在Arc——我们为种子前和种子阶段公司打造的公司建设沉浸式项目中——我们会向创始人介绍以下框架。该框架不是用于诊断你是否已获得产品-市场契合点，而是勾勒出 PMF 独特的典型模式，帮助您了解产品在市场中的位置，并决定公司的运营方式。
产品-市场契合点的典型模式
归根结底，产品-市场契合点关乎你的产品在世界中的位置。你的产品如何融入世界，可以从多个维度入手——竞争格局、产品的技术优势等。我们认为，最好的起点是聚焦于客户与你产品所解决的问题之间的关联。
问题有不同的类型，客户与问题的关联方式也各不相同。我们观察到独特的基本模式，多数模式都有其独特的客户-产品关系动态。
火烧眉毛
这样的需求量因此，你的后续很可能挤满了争夺市场份额的竞争对手。客户积极应对这一问题，并很可能在比较现有的产品成功，因为因为寻求解决方案。要在这样的竞争环境中，你必须同时。而唯一的方法，就是提供一流的解决方案。你的产品马上出众，不是“更好”，而是“不同”。不过更快是不够的——你需要真正差异化的客户体验，才能建立持久的优势。
硬事实
你接受了一个被普遍视为生活铁律的痛点，并意识到它其实只是一个难题——而你的产品正是为客户解决这个难题的。你的客户早已习惯了忍受这个问题，并没有迫切想要解决它的意愿。现状就是如此，改变似乎无从选择。你用出人意料的方式颠覆了常规做法：事实无法改变，但问题可以解决。需要克服的挑战是习惯的力量。客户必须改变他们当前的行为，而惯性是强大的。你需要足够新颖的方法，去解决一个足够重要的问题，才值得做出改变。
未来愿景
通过远见卓识的创新开创了一种全新的现实。对客户而言，这听起来像是科幻小说——或者因为概念本身虽然熟悉却不可能实现（例如来自核聚变的廉价清洁能源），或者从来没有人因为思考过它的存在（例如iPhone）。客户不仅没有尝试解决这个问题，他们或者对此没有察觉，或者认为这纯属痴迷。无论哪种情况，障碍都相当于“严重”：客户必须相信你的产品式代表了一个全新的范式——而且往往自带完整的生态系统。（iPhone不仅是一台设备，的App Store是一种与互联网交互的新方式。特斯拉不仅仅是一辆汽车，它是由摄像头和自动驾驶软件构成的网络，带来全新的驾驶体验。）客户必须认为这个范式及其可能性是无法抗拒的。正如我们接下来将讨论的那样，这条路通常很深入，而这个过程中找到正确的路径并抓住相应的商业机会，往往至关重要。
每条路径上的运营方法
一旦理解了这些原型，你就能自行判断公司正处于哪条路径上。我们在 Arc 项目中遇到的许多创始人，都默认自己应该走“十万火急”这条路。他们听信了那句格言：要倾听客户的需求。这固然是好的建议。但令人恍然大悟的是，“硬核事实”或“未来愿景”这两种动态模式同样是实现产品与市场契合（PMF）的可行途径。
希望你正在解决的问题，恰好是你拥有独特优势去攻克的那个。然而，你的路径将取决于你的客户如何看待这个问题（以及他们对你解决方案的感受）。任何一条路径都能通向成功——但每条路径都伴随着一系列截然不同、且必须理解的关键运营要务。
路径一 ——十万火急
“十万火急”路径要求产品卓越与市场推广出色——二者需紧密配合。产品、销售与速度这三者的结合，是战胜竞争对手方案的关键。
火烧眉毛 – 案例研究
除了产品迭代速度之外，那些在“火烧眉毛”路上突围成功的公司，其一大特征就是具备积极抢占竞争机的能力。
Assaf Rappaport 和他的 Wiz 联合创始人泰勒曾共同创立了 Adallom。在一篇新公司时，他们对云基础设施安全问题产生了浓厚的兴趣——但这一领域困扰了 Palo Alto Networks 等老牌厂商，也有 Orca Security然而，当他们各公司的首席信息安全官（CISO）时，这个话题始终是高居对方愿望清单之首。显然，在这样一个大市场中存在着切实的需求——但似乎找到差异化机会，仍需深入研究。目前，大多数安全云产品依赖于代理程序，即需要在每台服务器上安装才能进行监控的软件。构想出了一个“无代理”解决方案，不仅减少了使用障碍和运维烦恼，还能更有效地发现漏洞。更妙的是客户，一旦接入系统，在面向的 15 分钟演示过程中就能展示出这些漏洞。Assaf 其团队找到了自身优势，并奋力进取，在竞争中加速加速：工程师们在以色列的白天进行产品开发，晚上则身兼销售代表——此时正是美国的夜间。他们从零起步，迅速实现了 200 万美元的收入。一个季度内达到 800 万美元，并在 18 个月内实现了 1 亿美元的年性经常性收入，随后达到了增长最快的软件公司的新纪录。
当帕克·康拉德创立 Rippling 时，他进入的是一个竞争激烈的”燃眉之急”市场。每家公司都需要人力资源软件，这种紧迫性反映在激烈的竞争上：已有至少六家老牌企业在争夺市场份额。事实上，其中一家正是帕克自己创办的前公司 Zenefits。那为何还要费力重来？因为他凭借深厚的专业积累，深知哪些事情必须做出改变：其他供应商拼凑分散的数据集来提供单一的人力资源和福利平台，而 Rippling 的策略是构建一个统一数据库。这个员工数据的基础层能够向外”辐射”至员工体验的方方面面，从福利、报销到设备管理。他们的技术优势为人力资源、财务和 IT 管理员创造了截然不同的体验，这使得 Rippling 脱颖而出，在老牌厂商云集的领域中迅速扩大市场份额。而他们将最广泛的员工体验进行捆绑整合的战略，也赋予了其定价权——即便在”燃眉之急”的市场动态下，新入局者往往难以获得价格杠杆。
路径二 ——硬核事实
艰难的事实路径要求客户重新评估并改变他们处理现有流程的方式。这首先需要教育市场，然后才能抓住机会。
严峻的事实– 案例分析
的创新方法可能会取代现有市场（如 Salesforce 将 CRM 迁移至云端），也可能创造全新市场（如优步将出租车体验重新构建为拼车市场）。 无论哪种情况，在艰难的事实路径上你面临的竞争都可能很快，因为改变现状的挑战已让其他创始人望而却步。优步丝绸之路的成功，不仅说服了大量普通司机送上陌生人，还需要应对工会、地方法规和劳动法等问题。其他人对这个挑战的本能回避，意味着你还需要获得一片蓝海机遇。
当Block（当时还叫Square）首次推出时，他们所面对的棘手事实广为人知并得到普遍承认：“仅限现金”。许多小商或农贸市场都无法接受信用卡支付。消费者不得不费力求助自动取款机，商户也经常错失交易机会。杰克·多西和吉姆·麦凯尔维的独特洞见存在：当时正网格信号在智能手机上，有效地可以转化为移动信用卡。认识到，这个人们认为的生活中难以改变的事实，实际上是一个自己能够解决的问题。但要取得成功，意味着要让全世界认识到不再需要忍受这个痛点，并足够信任 Square 的解决方案，从而采用这种新方式。为此顿悟并赢得那些将成为产品布道者的早期用户，Square 早期做出决定：向所有免费提供硬件和软件，商业模式留待以后再行触摸索。最终，Square 成为了一种新标准。
2006 年，市场营销主要依赖广告、直邮和电话推销。这些高成本的渠道让小企业处于劣势。布莱恩·哈利根和达梅什·沙阿意识到存在一条新路：小型公司可以利用快速成熟的互联网特性——博客、社交媒体、搜索引擎优化、电子邮件新闻通讯——以传统渠道零头般的成本触达受众。HubSpot 的内容、搜索引擎优化和邮件管理工具套件为客户解决了这一难题。但要让客户相信他们的方法并开始采用其产品，HubSpot 必须在用户心智中具象化这条新路径——让他们意识到旧模式已失效，完全能被更优方案取代。他们通过为这种新方式创造术语——“集客营销”——甚至为此撰写专著来实现目标。其市场教育成效卓著，不仅使这一理念深入人心，更在小企业界掀起营销革命，推动 HubSpot 实现产品-市场契合度并持续超越。
路径三 ——未来愿景
未来愿景这条路失败的方式最多，成功的可能最小，但潜在回报也最大。选择这条路需要持久的耐力，以及长期吸引并留住顶尖人才的能力。
未来愿景– 案例研究
索伦·克尔凯郭尔曾说：“生活只能逻辑理解，但它必须前面经历。”像英伟达的黄仁勋这样怀揣未来愿景的创始人，或许深有共鸣——他花了三十年的曲折历程，才终于实现了公司创立之初的雄心。
英伟达最初的愿景是通过前端3D它的图形芯片提升了个人电脑的性能，从而改变了使用体验。然而，当英伟达推出头部芯片时，它已经过度超前，以至于无人普及使用它。经过六年的探索和三代产品线的迭代，英伟达终于在一个图形处理器（GPU）能够带来不可抗拒的新可能性的行业中找到了产品-市场契合点——这个领域就是电子游戏。英伟达最初的野心并不涉及电子游戏行业，但最终成为了游戏创新的代名词，其GPU同时为个人电脑和Xbox游戏机提供动力。如果没有这个胜利站的“中途”——它推动英伟达实现盈利并成功上市——该公司根本无法实现盈利并成功上市——该公司根本无法实现盈利并成功上市——该公司根本无法实现盈利并成功上市——该公司根本无法为旗下的人工智能革命提供动力。事实上，在游戏领域找到产品-市场契合点，英伟达暂时终止。三十年前成立，随着GPU从数据中心转向云计算方面，英伟达正在开启一种全新的计算模式。
未能找到产品市场契合度的未来愿景型产品常被形容为“为时过早”。例如，谷歌眼镜发布 11年后，增强现实技术彻底成为主流。正因如此，在过程中找到具备商业牵引力的中途枢纽才关键。假设你的愿景正确并且能够找到可行路径，那么对于未来愿景型产品，时间就在你的布拉格：当世界逐渐接纳你的范式时，你已经能够积累起难以超越的先发优势。但找到才找到的中路径节点并非易事。你必须在信息不完美的情况下采取行动——如克尔凯郭尔所言“活在面向未来的前瞻中”——而陷阱总在事后的宽度标注。通常，找到路径意味着拥抱意外转折，无论是为了你所研发的技术，还是你所服务的市场。
开放人工智能是人权时代最敏锐的未来愿景故事之一。其愿景是实现通用人工智能——这一直被科技界视为痴人说梦——并确保最终其造福全人类。为了实现这一目标，他们最初以非营利形式的起步，因为创始人认为企业的逐利动机将有损于“造福人类”的使然而，几年后他们意识到，对于创新大型语言模型所需的计算成本，甚至是人脉最广泛的盈利组织也无法投入到足够的资金。他们的发展路径需要转向营利性领域。采用更传统的公司结构带来了资金了，也带来了产品发布的预期——ChatGPT应运而生。它瞬间找到了产品市场契合点，契合了iPhone模式所带来的那种“在看到它，我无法想象自己会需要它”。2022年，消费者对生成式人工智能的需求尚处于萌芽阶段。2023年，OpenAI创造了16亿美元的收入。虽然ChatGPT实现了之前的消费科技产品中最快的用户普及速度，但对OpenAI来说而言，这不过是他们实现真正理想的负负之路上的一个必要的中途驿站。
融会决议
运用这个明显路径的框架——并谨记三者并无高下之分——你可以反思自己产品在市场上的定位。你正走在哪一条路上？客户如何看待你正在解决的问题？你是否掌握了正确的产品类动态？你的运营优先事项是什么？你需要优化速度与规模，为早期用户带来顿悟，还是规划体验中的补给站策略？
征程仍在继续
实践总是比理论更复杂，当你在现实世界中应用这种思维方式时，需要牢记几个重要的细微差别：
产品与市场之间的关系是动态变化的。随着时间的推移，许多公司会因为推出新产品或客户对现有产品及其潜在问题的态度发生变化而从一条路径转向另一条路径。有些公司甚至同时走两条路径。这个框架的重点并非要你固守一条既定的道路；将自己局限于任何一条路径都是错误的。
例如，苹果公司最初只是一个“未来愿景”。该公司在1978年写给红杉资本的备忘录中承认，当时家用电脑的需求为零。备忘录中写道：“苹果管理层认为，1980年的大多数潜在客户对购买家用电脑丝毫没有兴趣。”然而，随着个人电脑在80年代风靡全球，并迅速普及，这一领域不再是“未来愿景”。到了1998年，随着iMac的发布，苹果公司直面了一个残酷的现实：电脑虽然日益普及，但却缺乏人性化。2007年，史蒂夫·乔布斯发布iPhone时，苹果公司立刻将个人市场视为一个“未来愿景”。随后，智能手机市场迅速发展，各种新款智能手机如雨后春笋般涌入。苹果公司凭借对这一领域的精准定位、正确的判断以及持续的创新，成功保持了其市场主导地位。如今，苹果公司又推出了新的“未来愿景”——Apple Vision Pro。这款设备充分利用了为 iPhone 开发的传感器技术的十倍进步：一款产品在产品成熟度测试 (PMF) 过程中取得的成果，可以为下一款产品埋下伏笔。Apple Vision Pro 能否带来我们目前无法想象的全新体验，并在几年后重现当年的辉煌？时间会给出答案。
传奇公司往往拥有多条产品线，这些产品线沿着不同的市场契合路径不断发展演进。当一款产品可能达到瓶颈时，下一款产品便会开始崛起。
无论你处于这个周期的哪个阶段，都可以使用这个框架来定位自己。PMF（产品市场契合度）看似是你努力想要达成的目标，但抵达之后，如何保持并拓展它却是一个持续不断的追求，它将伴随公司的发展历程。
发表回复